ШАГ 1: Определение проблемы
Если мы сконцентрируемся на изменении климата как на проблеме, то ключевой фактор накапливается CO2 выбросы, которые продолжают повышать концентрацию в атмосфере.
"Совокупные выбросы CO2 во многом определяют глобальное среднее потепление поверхности в конце 21st века и за ее пределами. Прогнозы выбросов парниковых газов варьируются в широком диапазоне, в зависимости от того как социально-экономического развития и политики в области климата ".
~ IPCC (2014, стр. 8)
CO2.Earth акцентирует внимание на критической проблеме «повышения СО»2. ' Это также относит эту проблему к более широкому кругу глобальных экологических проблем. Этот более широкий контекст обеспечивается контентом, связанным с Индекс Годовой выбросов парниковых газов, "Великая Ускорение» (см закладка на этой странице "ГА") и Планетарные границы. Кажется, что каждая проблема определяет проблему во взаимоотношениях между человечеством и земной системой. Изучение проблем может дать возможность улучшить наши коллективные отношения с Землей.
Это "задача идентификации" излагаются некоторые из размеров климата и других глобальных экологических проблем. Он предлагает, начиная место для ответа на подобные вопросы:
- "То, что проблема или проблемы существуют?
- "Каковы риски?
- Как мы знаем, эти вещи?
Доклады МГЭИК об оценках
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) предоставила правительственным политикам наиболее авторитетные и объективные научные и технические оценки изменений климатической системы Земли. Публикуемые им отчеты являются результатом работы тысяч экспертов и ученых по всему миру, которые представляют широкий спектр взглядов и дисциплин.
Ниже приводится выдержка приведены сводный доклад 2014 (Сыр) в одном пункте.
SYR подтверждает, что влияние человека на климатическую систему очевидно и растет, причем воздействия наблюдаются на всех континентах и в океанах. Многие из наблюдаемых с 1950-х годов изменений беспрецедентны на протяжении десятилетий и тысячелетий. IPCC теперь на 95 процентов уверена, что люди являются основной причиной текущего глобального потепления. Кроме того, SYR обнаружил, что чем больше антропогенная деятельность нарушает климат, тем выше риски серьезных, повсеместных и необратимых воздействий на людей и экосистемы, а также долгосрочных изменений во всех компонентах климатической системы. SYR подчеркивает, что у нас есть средства для ограничения изменения климата и связанных с ним рисков, предлагая множество решений, которые обеспечивают непрерывное экономическое и человеческое развитие. Однако стабилизация повышения температуры до уровня ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем потребует срочного и принципиального отхода от привычной работы. Более того, чем дольше мы ждем, чтобы принять меры, тем дороже это будет стоить и тем с большими технологическими, экономическими, социальными и институциональными проблемами мы столкнемся.
Ссылка
МГЭИК 2013 Пресс-релиз (2013) Влияние человека на климат четкого
ID
МГЭИК. (2014). Изменение климата 2014: Сводный доклад. Вклад рабочих групп I, II и III пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. (Основная группа авторов, Р.К. Пачаури и Л.А. Мейер ред.). Женева, Швейцария: МГЭИК. [Web + . Pdf + Китайские + Корейский]
Великий разгона
Изображение источника МПГБ большим ускорением (высокое разрешение .; полное изображение)
"Во второй половине ХХ века является уникальным во всей истории существования человека на Земле. Многие виды деятельности человека достигло пунктов отбора нибудь в двадцатом веке, и резко ускоряется к концу века. В последние 50 лет без сомнения видел наиболее быстрой трансформации человеческих отношений с миром природы в истории человечества ".
~ Уилл Стеффен др. (2004, стр. 131)
Rising CO2 это серьезное нарушение, которое люди создают в биосфере. Но это не единственное.
Начало промышленной революции часто упоминается как момент, когда наша деятельность начинает оказывать заметное давление на функционирование земной системы. Многое изменилось с конца 1700-х годов, когда Джеймс Ватт принес в мир паровые машины.
В начале 21 века исследователи Международной геосферно-биосферной программы (IGBP) в Швеции поставили перед собой задачу зафиксировать траекторию «человеческого предприятия» в последние столетия. Они выбрали 12 индикаторов, отслеживающих изменения в человеческом предприятии, и 12 индикаторов, отслеживающих изменения в функциях и структуре природных систем. Они хотели «построить более систематическую картину антропогенных изменений земной системы» (Steffen et al., 2015, p. 2). К своему удивлению, они обнаружили «резкое изменение величины и скорости человеческого отпечатка примерно с 1950 года» (стр. 2).
Это не было новостью для историков, но не было общепризнанным среди ученых, занимающихся земными системами. Тем не менее, ученые обобщили и количественно оценили изменения. Они стремились «уловить целостный, всеобъемлющий и взаимосвязанный характер изменений, произошедших после 1950 года, одновременно охвативших социально-экономические и биофизические сферы земной системы, охватывая гораздо больше, чем изменение климата» (стр. 2).
Ниже вы можете увидеть последние диаграммы для показателей МПГБ размещены в январе 2015.
Показатели 24 '' большим ускорением
Планетарная приборная панель | МПГБ
Уилл Стеффен и его доклад исследовательская группа, что "Великая Ускорение" был впервые использован в 2005 на семинаре в Берлине после публикации планетарных показателей 24. Цитата ниже взят из доклада мастерской.
«Двигатель» Великого ускорения - это взаимосвязанная система, состоящая из прироста населения, роста потребления, изобилия энергии и либерализации политической экономики. Глобализация, особенно стремительно расширяющаяся база знаний и быстро расширяющиеся связи и поток информации, действует как мощный ускоритель Воздействие Великого ускорения на окружающую среду ясно видно в глобальном масштабе: изменение химического состава атмосферы и климата, деградация многих экосистемных услуг (например, обеспечение пресной водой, биологическое разнообразие) и гомогенизация биотической ткани планеты. Великое ускорение, возможно, является самым глубоким и быстрым сдвигом во взаимоотношениях человека и окружающей среды, который пережила Земля ».
~ Чарльз Редман и др. (2007, стр. 131)
Ссылки
МПИГБ Великий разгона
МПИГБ Пресс-релиз (2015) Планетарная панель показывает "ускорение" Великая
МПИГБ PowerPoint (2015) Большой Ускорение (21 МБ)
МПИГБ Данные большим ускорением [Excel 2007]
МПГБ + YouTube ВИДЕО (2014) Добро пожаловать в Anthropocene
Похожие страницы:
Критический угол Skuce (2015) История выбросов и TGA
NY Times Ревкин (2015) Может человечества «Великий Ускорение» будет управлять?
Рекомендации
Констанца, Р. ван дер Леу, С., Хиббард, К., Aulenbach, С. Брюер, С., Burek, М.,. , , Штеффен, В. (2012). Разработка интегрированной истории и будущего людей на земле (IHOPE), Текущий мнение в экологической устойчивости, 4 (1), 106-114. DOI: 10.1016 / j.cosust.2012.01.010 [COES + ResearchGate .pdf]
Редман, С, Крамли, CL, Хасан, Ф., отверстие, Ф., Мораиш, Дж, Ридель, Ф.,. , , Ясуда, Ю. (2007). Доклад Группы: Тысячелетнего перспективы на динамическое взаимодействие климата, людей и ресурсов. В Р. Костанца, Л. Граумлих и В. Штеффен (ред.), Устойчивость или крах? 96-й Далемский семинар по комплексной истории и будущему людей на Земле (IHOPE) (стр. 115-148). Кембридж, Массачусетс: MIT Press и Freie Universität Berlin. [MIT]
Штеффен, В., Бродгейт, В., Дойч, Л., Гаффни, О., и Людвиг, К. (2015). Траектория Anthropocene: Великий разгона, Антропоцен отзыв. DOI: 10.1177 / 2053019614564785 [ANR]
Штеффен, В., Сандерсон, Р.А., Тайсон, П.Д., Джегер, Дж., Матсон, Пенсильвания, Мур III, Б.,. . . Тернер, Б.Л. (2004). Глобальное изменение и система Земля: планета под давлением. Берлин: Springer Science & Business Media. [МПИГБ + .pdf книга]
Факторы (обнаружение и атрибуция)
"Влияние человека был обнаружен в потепление атмосферы и океана, к изменениям в глобальном цикле воды, к сокращению снега и льда, а в средней глобальной повышения уровня моря, и весьма вероятно, чтобы были доминирующей причиной наблюдаемое потепление с середины 20th века. В последние десятилетия, изменения в климате вызвали воздействия на природные и антропогенные системы на всех континентах и через океаны ".
~ IPCC (2014, стр. 47)
Система земли большая, сложная и динамичная. Обнаружение планетных изменений и объяснение причин требует сотрудничества многих квалифицированных исследователей, которые проводят различные виды наблюдений и используют различные инструменты, а также компьютерные модели для расширения знаний о системе Земли.
Люди учатся в контексте сотрудничества. Рассмотрим Дэйва Килинга как пример отдельного ученого. Килинг известен тем, что установил самый продолжительный рекорд по инструментам для CO2 измерения на Mauna Loa Обсерватория, 3400 метров над уровнем моря. Первое сообщенное им среднемесячное значение, 315.71 частей на миллион за март 1958 года, остается важной точкой данных, которая до сих пор учитывается в исследованиях и моделях ученых. Со временем и во всем мире такой вид работы по мониторингу Земли в конечном итоге формирует основу того, что ученые знают о земной системе и о том, как она себя ведет.
Возможно, есть много способов узнать, как ученые земной системы узнают то, что они знают о земной системе. Для дальнейшего изучения этих вопросов рассмотрите возможность использования количественной статистики для обнаружения и определения факторов, способствующих изменению климата. И подумайте о том, чтобы изучить методы моделирования, которые ученые используют для проверки и расширения знаний о земной системе.
Похожие страницы:
НАСА ГИСС 2015 Учет для водителей заднем сиденье климата в
НАСА ГИСС Простая модель для высоких климат школьных классах
RealClimate Совместно2 Проблема в 6 простых шагов
Внешнее воздействие на климат
Воздействий являются факторы вне климатической системы, сила or управлять изменения в климатической системе. По сути, это означает, что поддающееся измерению внешнее изменение вызывает изменение средних температур, будь то повышение или понижение.
Принуждение может быть естественным, например, изменение энергии солнца. И они могут быть вызваны людьми, например, изменениями в атмосферных концентрациях улавливающих тепло газов, особенно углекислого газа и метана. На диаграмме ниже показаны изменения в различных форсингах с 1880 года.
Источник графический НАСА ГИСС
Ссылки
НАСА ГИСС Воздействий в ГИСС модели климата
США Климат заставляя
NOAA Палеоклиматология Какие климатические воздействиями?
Воздействие
"В последние десятилетия, изменения в климате вызвали воздействие на природные и антропогенные системы на всех континентах и через океаны. Воздействие обусловлены наблюдаемым изменением климата, независимо от его причины, указывая на чувствительность природных и антропогенных систем к изменению климата."
~ IPCC (2014, стр. 47)
Поскольку определенная деятельность человека продолжает приводить к множественным изменениям в системе Земли, мы можем ожидать каскадных воздействий, которые будут усиливаться по мере того, как мы будем продолжать деятельность, которая нагревает, закисляет и разлагает биосферу. Поскольку человеческие учреждения не придерживаются плана, который стабилизирует концентрацию парниковых газов в атмосфере, мы не знаем масштабов будущих глобальных изменений. Это значительно снижает уверенность в стабильном будущем.
Чтобы быть тупым о ситуации, следующие перспектива приходит от профессора Кевина Андерсона, заместитель директора Центра Тиндаля исследований изменения климата.
«Мы находимся в« травматическом времени »для 2 ° C - и дела идут не очень хорошо. Однако время будет идти, несмотря на то, что даже если мы превысим углеродные бюджеты на 2 ° C, нам все равно нужно приложить еще больше усилий для глубокого и быстрого смягчения последствий. подготовка к региональным воздействиям в будущем на 4, 5 или даже 6 ° C.Но мы должны отметить, что адаптации к такому сценарию будущего никогда не будет достаточно для многих миллионов, которые пострадают и умрут в результате ископаемого гедонизма, которым пользовались относительно немногие из нас - включая меня и, скорее всего, любого, кто это читает; мы являемся теми, кто выбрасывает большие дозы, которые явно решили не заботиться ».
~ Кевин Андерсон [см. Палла Ормарссона (2015)]
МГЭИК сделал заявление, что кажется научно совместимы, но тон меньше персонализированным.
"Без дополнительных усилий по смягчению последствий, помимо тех, в месте сегодня, и даже с адаптацией, потепление в конце 21st века приведет к высокой до очень высокого риска тяжелых, распространенных и необратимых последствий в глобальном масштабе."
~ IPCC (2014, стр. 18)
Характер и степень воздействия
Накопление свидетельств множества прошлых кризисов позволяет предположить, что человечество все больше движется к будущему, отмеченному множеством глобальных и взаимосвязанных рисков. Когда риск для финансовой, социальной или экологической системы материализуется в виде кризиса, изменения иногда бывают нелинейными, резкими, неожиданными и даже необратимыми. Такие кризисы часто вызываются сочетанием взаимодействующих социальных, экологических и технологических факторов. [См. Galaz et al. (2011)]
Чтобы увидеть примеры социальных и экономических последствий в СО2. Земля, перейти на страницу о люди и сообщества на линии фронта глобального изменения климата.
Ниже приведен список ссылок для научных данных, указателей и изображений, которые показывают типы изменений, которые происходят во всем мире на суше и в океанах. Для начала следующий график обновляется каждый день, чтобы показать кумулятивное количество дней таяния льда в Гренландии.
Гренландия таяния льда с начала года
Ледяной щит Гренландии сегодня | NSIDC
Источник изображения НЦДСЛ Гренландский ледниковый щит сегодня [высокое разрешение .png]
Ссылки данных
Кусочки льда
НЦДСЛ Ледяные листы записей базы данных
Снег
НЦДСЛ Снег записи базы данных
Вечная мерзлота
НЦДСЛ Вечная мерзлота записи базы данных
Влажность почвы
НЦДСЛ Базы данных записей влажность почвы
NOAA NCEI Растениеводство индекс стресса влаги (CMSI)
Ледники
НЦДСЛ Базы данных записей Glacier
НЦДСЛ Ледник базы данных фотографий (с 1880) [по области применения]
НЦДСЛ Гляциологический центр антарктических данных
Морской лед
НЦДСЛ Морской лед индекс [веб-графики + информационный портал)
НЦДСЛ Ежедневно морского льда - Северное полушарие
НЦДСЛ Новости и аналитика морского льда в Арктике
Уровень моря
CSIRO Данные уровня моря [Уровень моря Gth + глобальный океан тепла содержание]
Арктический Изменить
НЦДСЛ Спутниковые наблюдения изменений в Арктике
ELOKA Exchane для местных наблюдений и знаний Арктики
Еще Наборы данных
NOAA-NCEI Социальных последствий
NOAA-NCEI Крайности (Северная Америка и США)
NOAA-NCEI Данные по снегу и льду (весь мир и США)
NOAA-NCEI Дальних корреляционных связей: Изменчивость циркуляции атмосферы
МПИГБ 2011 Климат Индекс Изменить
Другие порталы данных
NSIDC и Google Планета Земля Данные НЦДСЛ (KML-файлы) для Google Планета Земля
НАСА ЭОСДИС Сайт данные Земля [поисковый портал]
Рекомендации
Фолке, К., Янссон, Э., Рокстрём, Дж., Олссон, П., Карпентер, С.Р., Чапин, Ф.С.,. . . Уэстли, Ф. (2011). Повторное в биосфере, AMBIO, 40 (7), 719-738. DOI: 10.1007 / s13280-011-0184-й
Galaz В., Galafassi Д., Таллберг, Дж, Бойн А., Эй, Е., Ituarte-Лима, С,. , , Уэстли, Ф. (2014). Подключенные риски, связанные решения. Стокгольм: Стокгольм устойчивости Центр, Стокгольмский университет, и Фонд глобальной проблемы. Источник http://www.changingplanet.se/connected-risks. [Web]
МГЭИК. (2014). Изменение климата 2014: Сводный доклад. Вклад рабочих групп I, II и III пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. (Основная группа авторов, Р.К. Пачаури и Л.А. Мейер ред.). Женева, Швейцария: МГЭИК. [Web + . Pdf + Китайские + Корейский]
Палл Ормарссон, О. (2015 октября 20 г.). Арктический 2015: Вещи не хорошо выглядеть! Исландия монитор, Извлекаются из http://icelandmonitor.mbl.is/news/nature_and_travel/2015/10/17/arctic_2015_things_are_not_looking_good/ [Web]
CO2 Стабилизация Предпосылки
Повторно от Наука (февраль 18, 2008) Теперь, ученые достигли консенсуса, что выбросы двуокиси углерода от деятельности человека являются основной причиной глобального потепления, то следующий вопрос: Как мы можем остановить это? Может, мы просто сократить на угле, или мы должны пойти холодной индейки? Согласно новому исследованию, проведенному учеными из Института Карнеги, полумеры не будет делать эту работу. Для стабилизации климата нашей планеты, мы должны найти способы, чтобы полностью пнуть углерода привычку.
В исследовании, которое будет опубликовано в журнале Geophysical Research Letters, ученые-климатологи Кен Caldeira и Дэймон Matthews использовали модель системы Земля в отделе Института Карнеги в глобальной экологии, чтобы имитировать реакцию климата Земли к различным уровням выбросов двуокиси углерода более чем на следующий 500 лет. Модель, сложные компьютерные программы, разработанной в Университете Виктории, Канада, учитывает поток тепла между атмосферой и океанами, а также других факторов, таких как поглощение углекислого газа по земле растительности, в своих расчетах.
Это первый рецензируемых исследование, чтобы исследовать то, что уровень выбросов двуокиси углерода будут необходимы, чтобы предотвратить дальнейшее потепление на нашей планете.
"Большинство научных и политических дискуссий о предотвращении изменения климата были сосредоточены на том, что выбросы будут необходимы для стабилизации парниковых газов в атмосфере," говорит Калдейры. "Но стабилизации выбросов парниковых газов не следует приравнивать к стабильного климата. Мы изучали, что выбросы будут необходимы для стабилизации климата в обозримом будущем ".
Ученые исследовали, как много изменений климата в результате каждого отдельного выбросов двуокиси углерода, и обнаружили, что каждое приращение излучения приводит к другому приращения потепления. Таким образом, если мы хотим, чтобы избежать дополнительного утепления, мы должны избежать дополнительных выбросов.
С выбросы устанавливается в ноль при моделировании, уровень углекислого газа в атмосфере медленно упал как углерод "раковина", такие как океаны и земля растительность вдохнули газ. Удивительно, однако, модель предсказал, что глобальная температура будет оставаться высокой, по крайней мере 500 лет после перестал выбросы двуокиси углерода.
Так же, как железо сковороде будет оставаться горячим и держать приготовления пищи после печи горелки выключается, тепла, состоявшейся в океанах будет держать тепло даже климат, как тепловой эффект парниковых газов уменьшается. Добавление больше парниковых газов, даже при темпах ниже, чем сегодня, ухудшит ситуацию и последствия будут сохраняться в течение столетий.
"Что, если бы мы должны были обнаружить, что завтра климат катастрофа была неизбежна, если наша планета нагревается дальше, чтобы сократить выбросы достаточно, чтобы избежать этой катастрофы, мы должны сократить их, близких к нулю -? И сразу", говорит Калдейры.
Глобальные выбросы двуокиси углерода и концентрации углекислого газа в атмосфере оба растет рекордными темпами. Даже если бы мы могли заморозить выбросы на сегодняшних уровнях концентрации углекислого газа в атмосфере будет продолжать расти. Если бы мы могли стабилизировать концентрации двуокиси углерода в атмосфере, которые потребовали бы значительного сокращения выбросов, Земля будет продолжать нагрев. Мэтьюз и Калдейры обнаружили, что для предотвращения Землю от нагрева дальше, выбросы двуокиси углерода, эффективно, необходимо будет устранить.
Хотя ликвидация выбросов углекислого газа может показаться радикальной идеей, Кальдейра считает ее достижимой целью. «Просто не так сложно решить технологические задачи», - говорит он. «Мы можем разрабатывать и развертывать ветряные турбины, электромобили и т. Д. И жить хорошо, не нанося вреда окружающей среде. Будущее может быть лучше настоящего, но мы должны предпринять шаги, чтобы начать CO2 привычка сейчас, так что нам не нужно будет холодная индейка позже ».
Ссылка журнала: Мэтьюз, HD, и К. Калдейры (2008), стабилизация климата требует почти нулевые выбросы, Geophysical Research Letters, DOI: 10.1029 / 2007GL032388, в прессе.
Precaution.org | Стабилизация климата требует почти нулевые выбросы
AGU.org | АННОТАЦИЯ: Стабилизация климата требует почти нулевых выбросов
КС 21 | 2015 Париж переговоров по изменению климата
Фото товара Группа по климату 2014 / Flickr / CC-BY-NC-SA 2.0
Скачано от climaterealityproject.org
"Я не знаю, что это можно сказать сейчас мы собираемся в конечном итоге с 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9°C? Но это должно быть в пределах этого диапазона. Несомненно, она должна быть ниже 2 ° C ».
...
«Совершенно очевидно, что более низкие температуры обеспечивают большую безопасность и большую безопасность. Это не подлежит сомнению».
~ Кристиана Фигерес, Исполнительный секретарь РКИК ООН [См Хикмана (2015, июнь)]
Климат-конференция Организации Объединенных Наций в Париже, Франция (ноябрь - декабрь 30 11, 2015) пошел один день больше, чтобы достичь соглашения.
РКИК 195 Набор Наций Путь к Держите повышение температуры значительно ниже 2 градуса Цельсия
РКИК Париж изменение климата конференции 2015
РКИК ООН Париж соглашение: Библиотека веб-страницы + Соглашение .pdf
Вкладки ниже соединить вас с ресурсами, которые важны для понимания Парижской конференции и результаты.
COP 26 | 2021 Глазго Конференция сторон РКИК ООН
Фото товара @UNFCCC Твиттер опубликовано 2021-10-14
Вкладки ниже соединяют вас с ресурсами, которые важны для понимания Саммита ООН по климату COP26, который состоится в Глазго с 1 по 12 ноября 2021 года.
Климатический пакт Глазго
Выдержки из Углеродный анализ от 15 ноября 2021 г.:
Пакет неожиданности на COP26 заключался в принятии «Климатический пакт Глазго», Беспрецедентное, длительное и широкомасштабное политическое решение в отношении более амбициозных мер по борьбе с изменением климата.
Этот текст "Запросы», Что страны« пересмотрят и укрепят »свои обязательства по борьбе с изменением климата к концу 2022 года, призывает к« поэтапному сокращению »потребления угля и налаживает процессы, направленные на достижение глобальной цели по адаптации, более высокие уровни климатического финансирования и финансирования потерь и ущерба.
Хотя текст оставил многих разочарованными отсутствием «(баланс)”Между силой формулировок и действиями по сокращению выбросов, относительно финансирования или потерь и ущерба, тот факт, что это вообще было согласовано, является относительной новинкой для процесса COP.
... есть заметный сдвиг в формулировках - и в спекуляциях - которые страны коллективно желали подписать в Глазго, по сравнению с предыдущими саммитами.
Текст Глазго ставит выводы МГЭИК на первый план, под первым подзаголовком «наука и срочность». Он «признает», что воздействие изменения климата будет «намного ниже» при 1.5 ° C по сравнению с 2 ° C, и «решает продолжать усилия», чтобы оставаться ниже нижнего предела.
Это делает более сильный акцент на 1.5 ° C, а Парижский текст сам только сказал, что страны будут «прилагать [е] усилия», чтобы оставаться ниже этого повышения глобальной температуры.
Затем в пакте повторяется специальный отчет МГЭИК, в котором говорится, что ограничение потепления до 1.5 ° C требует «быстрого, глубокого и устойчивого» сокращения выбросов углекислого газа (CO2) к 45 г. выбросы упадут до 2010% ниже уровня 2030 г. и до нулевого уровня примерно к середине века.
(Обратите внимание, что параграф 22 относится к пределу 1.5 ° C в целом, тогда как в более раннем проекте текста говорилось о том, чтобы оставаться ниже этого уровня «к 2100 году», подразумевающий потенциальная температура »перерегулирование». Некоторые ученые-климатологи выразили озабоченность по поводу этой формулировки проекта.)
Пакт «приветствует» последние Отчет МГЭИК и «выражает тревогу и крайнюю озабоченность» по поводу того, что потепление уже достигло 1.1 ° C, а оставшиеся углеродные бюджеты теперь «малы и быстро истощаются».
Он «с серьезной озабоченностью отмечает», что согласно текущим обещаниям выбросы увеличатся к 2030 году, и начинает программу работы по более быстрому сокращению «в это критическое десятилетие», с отчетом, который должен быть представлен на COP27 в следующем году.
Он также начинает ежегодную встречу на уровне министров по «амбициям до 2030 года», первая из которых состоится на КС27.
Затем пакт «требует», чтобы страны «пересмотрели и укрепили» свои целевые показатели к концу 2022 года «по мере необходимости, чтобы привести их в соответствие с целевым температурным показателем Парижского соглашения… с учетом различных национальных обстоятельств».
Этот язык отражает формулировку Парижской текст решения, которые «просят [ред]» страны улучшить свои обязательства к 2020 году. Это также дает знак тем развивающимся странам, которые хотели подчеркнуть необходимость того, чтобы богатые страны - или крупные эмитенты выбросов - взяли на себя ведущую роль.
Несмотря на некоторые начальная путаница, «просьба» ограничить амбиции в 2022 году также является более сильной формулировкой, чем в более ранних проектах, которые просто «побуждали [d]» стороны активизировать свои действия в следующем году.
На протяжении всего COP26 многие стороны и наблюдатели призывали к ужесточению «амбиций». В конечном итоге этот «запрос» скорее всего, будет игнорируется некоторыми странами в 2022 году, точно так же, как около 40 стран не смогли предложить новые или обновленные НЦД до КС26. Тем не менее, эта формулировка дает четкое ожидание того, что в следующем году все страны активизируют свою игру, и сильное дипломатическое давление, вероятно, обрушится на тех, кто отказывается играть в мяч.
Опять же, это выходит за рамки того, что было согласовано в Париже, где страны должны были обновлять свои обязательства только каждые пять лет - с возможностью сделать это в любое время. Причина этого ясна. Следующий раунд ОНД должен охватывать период с 2031 года и далее, однако между текущими обязательствами до 2030 года и лимитом 1.5 ° С остается зияющий разрыв.
Таким образом, новый запрос пакта о пересмотре и повышении целевых показателей на 2030 год в следующем году предлагает узкое окно, через которое предел 1.5 ° C может быть в пределах досягаемости.
Кроме того, Пакт Глазго «призывает» тех, кто еще не обновил свои ОНВ, сделать это «как можно скорее» и просит климатический орган ООН публиковать ежегодные обновления своего сводного отчета о совокупном воздействии ОНВ стран на климат. .
Точно так же он «призывает» тех, кто еще не представил долгосрочные стратегии в ООН, сделать это до КС27 «к справедливому переходу к нулевым чистым выбросам к середине века или примерно к середине века».
Диаграмма «COP Curve»: адаптировано CO2.Earth от Графика Carboncredits.com.
Результаты COP26
CarbonBrief 2021 Ключевые результаты согласованы на переговорах ООН по климату в Глазго
COP26 Грунтовка
Опекун Что такое COP26 и почему это важно? Полное руководство
Ссылки и информация о конференции 2021
Соединенное Королевство КС26 Главная
Соединенное Королевство КС26 COP26 объяснил
Соединенное Королевство КС26 Доступ общественности к мероприятиям по борьбе с изменением климата Зеленой зоны в Глазго
Соединенное Королевство КС26 Внутреннее лидерство в Великобритании
Соединенное Королевство КС26. Новости
Соединенное Королевство КС26 Переговоры
РКИК Информация для участников COP26
РКИК Последняя информация о COP26
The Indian Express (Август 2021) Объяснение: конференция по климату COP26 и почему это важно
Климатнексус (Интернет). COP26: Проблемы и ожидаемые сюжетные линии
WHO (Октябрь 2021) Специальный доклад COP26 об изменении климата и здоровье
Институт мировых ресурсов (Сентябрь 2021) Что нужно уязвимым странам от саммита COP26
Всемирный экономический форум (Август 2021) 6 основных выводов из нового доклада ООН об изменении климата
Числа для определения COP26 Прогресс
Климат Действие трекер (текущие обновления) Отслеживание обновлений климатических целей
Углерод трекер Домашняя страница (Carbon Tracker @ COP26)
РКИК (Выпуск за сентябрь 2021 г.) Национальный сводный отчет о выбросах: большая проблема, некоторый прогресс
РКИК (Веб) Национально определяемые взносы
РКИК (Веб) Все о НЦД
Глобальный альянс по климату и здоровью (Сентябрь 2021) Оценочная карта НЦД по здравоохранению
Климат Действие трекер (текущие обновления) Страны без амбиций по улучшению климата
Ключевые отчеты ООН по климату
2021: Климатический отчет IPCC AR6
МГЭИК (2021) ДО6 Изменение климата 2021: Основы физических наук
Климат Главная Новости (Август 2021) Пять выводов из отчета МГЭИК по науке о климате за 2021 год
События Рейтер (Сентябрь 2021) Надежды на успех на COP26 тускнеют, несмотря на тревогу, поднятую МГЭИК
Научно-консультативный совет европейских академий (Август 2021) Ключевые тезисы для COP26 РКИК ООН
Международная Торговая Палата (Август 2021 г.). Красный код предупреждения от МГЭИК должен претвориться в действие
2020: Отчет ЮНЕП о разнице в выбросах
ЮНЕП (Dec 2020) Отчет о запрещении выбросов 2021
Макет COP26
Mock COP26 - это международная виртуальная конференция по изменению климата, которая проводится в течение двух недель, начиная с 19 ноября 2020 года.
Макет COP26 Наш договор: За 18 политиков проголосовали делегации из более чем 140 стран.
Опекун (Dec 2020) Имитация голосования активистов COP26 по договору в преддверии климатического саммита 2021 года
BBC (Ноябрь 2020) Что такое Mock COP26?
Соединенное Королевство КС26 (Сентябрь 2021) Как выглядит значимое молодежное лидерство?
Praxis Research / Институт Кэбота (2020) Скачать Mock COP Resources
ШАГ 4: World Обручальное
Чтобы решить глобальные экологические проблемы, с которыми сталкивается наш вид и планета, мир должен быть вовлечен. Все человечество должно быть вовлечено. Вовлечены национальные правительства.
Гражданам 196 стран
195 Стороны Конвенции
Природа 2005 Киотский протокол вступает в силу
7 миллиарда человек
Неправительственные организации
Области применения:
ШАГ 5: Мировые цели
Мир имеет Конечная цель чтобы избежать опасной вмешательство в климатическую систему. Предыдущие страницы охватывают некоторые Основы системы климат и Форумы заниматься для обучения, реагирования и инновационных решений. Чего не хватает? Что еще нужно? Нам нужно количественно определить цель и поставить дату. Как и в любом другом случае, это может привлечь внимание и энергию среди различных людей и групп, чтобы быстро продвинуться к результату, который многие считают желательным и важным.
Что касается изменения климата, мировые учреждения, в частности государства-члены РКИК ООН, заявили о решительной поддержке измеримого целевого показателя (избегать 2 ° C) и даты (сейчас и навсегда). С другой стороны, температурная траектория сильна и превысит 2 ° C, если в ближайшее время не будут реализованы существенные изменения в деятельности человека.
Здесь «Шаг стабилизации 5» делает шаг назад, чтобы ввести цель «Избегать 2 ° C», другие целевые значения температуры и некоторые другие типы целей. Независимо от того, поддерживает ли «Избегать 2 ° C» ту широкую поддержку, которую он имеет сейчас, это может помочь двигаться вперед с широко открытыми глазами. Кроме того, несколько целей могут дополнять друг друга и быть полезными.
Углеродные бюджеты
Бюджет углерода квантифицирует оставшийся CO2 или парниковых газов (CO2 эквивалент) выбросы, которые могут произойти до того, как нарушить цель ограждения, например «избегать 1.5 ° C» или «избегать 450» ppm CO2'. Принятие совокупного углеродного бюджета отражает решение прекратить выбросы до того, как будет достигнута определенная граница.
CO2 сохраняется в атмосфере в течение периодов времени, превышающих несколько человеческих жизней. Таким образом, углеродные бюджеты накапливаются за период столетий или тысячелетий. Они не сбрасываются каждый год, как многие финансовые бюджеты.
Рекомендации
Meinshausen и др. (2009). целевые показатели выбросов парниковых газов для ограничения глобального
нагревая до 2C, Природа, 458 1158-1163. [.pdf + ресурсы]
Зикфельд, К., Эби, М., Мэтьюз, HD, Уивер, AJ, и Schellnhuber, HJ (2009). Установка совокупных целевых показателей сокращения выбросов для снижения риска опасного изменения климата, Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 106 (38), 16129-16134. [абстрактный + .pdf]
2 ° C Ограждение
Париж Климат переговоры: сообщил 2 ° C предел
Природа видео изучает наука за цель потепления
Источник: Природа | Ноябрь 19, 2015
Температура слежения
CO2.Земля Глобальное потепление обновление
Похожие страницы:
FiveThirtyEight '16 Когда это будет на самом деле быть горячее, чем 2 градусов?
Углеродные Краткое '14 Два градусов: Будет ли мы избежать опасного изменения климата?
Углеродные Краткое '14 Два градусов: История предела изменения климата
Подготовка к 2 ° C
«Существует несколько путей смягчения последствий, которые могут ограничить потепление до уровня ниже 2 ° C относительно доиндустриальных уровней. Эти пути потребуют существенного сокращения выбросов в течение следующих нескольких десятилетий и почти нулевого уровня выбросов. CO2 и другие долгоживущие парниковые газы к концу века. Реализация таких сокращений ставит серьезные технологические, экономические, социальные и институциональные проблемы, которые увеличиваются с задержками в дополнительных мерах по смягчению и если ключевые технологии не доступны. Ограничение потепления до более низких или более высоких уровней сопряжено с аналогичными проблемами, но в разные сроки ».
~ IPCC (2014, стр. 20)
"Переговоры ООН по изменению климата направлены на ограничение потепления 2 ° C выше доиндустриального температурах. Там есть, однако, никакого соглашения о том, как определить доиндустриальный температуру."
~ Новый Ученый, 2015 (приписывается Эд Хокинс, Университет Рединга, Великобритания)