ШАГ 6: Трансформативная Изменения

Действий недостаточно. Чтобы быть полезными, действия должны помочь мировым энергетическим и ресурсным системам своевременно перейти к устойчивости в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Чтобы узнать, что помогает, а что нет, изучение земных систем и условий приводит к стабилизации CO2 в атмосфере. Обучение открывает новые возможности и пути для трансформации. Это практический и критически важный шаг, который люди могут предпринять в ответ на изменение климата. 

На этой короткой веб-странице представлено небольшое количество идей и концепций, которые были выбраны, чтобы они могли вдохновить на изучение земной системы, CO2 стабилизация и связанные с этим вопросы. Независимо от того, какие источники обучения и трансформации вдохновляют вас больше всего, подумайте о том, чтобы принять осознанное решение продолжить изучение систем и стабилизации. 

 

---

Инновации к нулю

 

В 2010 году Бил Гейтс выступил на TED Talk на тему «Нулевые инновации». В своем выступлении он признает совет, который он получил от ученых о неизбежной необходимости глобального CO2 выбросы упасть до нуля. И он признает необходимость положить конец глобальному изменению климата, чтобы сохранить гуманитарные достижения, которые наблюдаются во многих других областях.

Выступление Гейтса указывает на конкретный ответ: ядерная энергия 4-го поколения. Обсуждение не публикуется для продвижения этого единственного рецепта. Это не для продвижения technology как самостоятельный ответ на глобальные экологические проблемы. Цель состоит в том, чтобы продвигать идею о том, что люди и общества обладают способностью развивать человеческую изобретательность и инновации для достижения нулевых выбросов. Независимо от ваших мыслей о рецепте, который дает Билл Гейтс, считайте его выступление одним из хороших примеров сочетания цели и инноваций для разработки путей к таким сложным результатам, как `` ноль CO2 выбросы ». В конце концов, инновации открывают множество путей, включая пути, которые сегодня кажутся невообразимыми.

 

Источник видео  TED: Билл Гейтс, Инновации к нулю! (Доступны субтитры)

 

 

---

Отказались от сотрудничества с ископаемых видов топлива

 

Деньги говорят. Деньги имеют значение. Отдельные лица и группы могут влиять на изменения, принимая осознанные инвестиционные решения. Перевод денег с инфраструктуры ископаемого топлива на альтернативную безуглеродную энергию говорит о многом. Можно сказать, что это помогает привнести мудрость и интеллект в рыночную систему. И это хорошо, правда?

Впереди, студенты и педагоги во всем мире убеждают колледжей и университетов администрациям двигаться институциональной деньги из ископаемого топлива инвестиций - и сделать инвестиции, которые совпадают с процветающей future.Consider этот отрывок из открытого письма, подписанного более чем 300 факультета Стэнфордский университет в Калифорнии, США:

 

Если университет стремится воспитывать молодежь внеочередное так что они могут достичь яркое возможное будущее, что это значит для одновременного, что университет инвестировать в уничтожении этого будущего?

~ 300 + Факультет в Стэнфордском университете

 

Ссылки

 

Стэнфордский факультет лишить  2015 письмо в поддержку ископаемого топлива лишение

Ископаемые бесплатно Стэнфорд  Студенты обязуются неповиновение, если не лишает Стэнфорд

Перейти Ископаемые бесплатно  Главная страница | Узнайте, как лишить в вашей части мира

Перекати-поле  МакКиббен (2013) Случай для ископаемого топлива лишение прав

Перекати-поле  МакКиббен (2012) страшно новая математика глобального потепления

 

Похожие страницы:

 

Климат веб  мель активы   YouTube: Перемещение по климатической Web

Bloomberg  Начинается фаза Германии из "черного золота"

 

 

---

Возобновляемая энергия

 

Около 90% от мирового CO2 выбросы происходят от сжигания ископаемого топлива. Если человечество хочет достичь нуля CO2 выбросов и создания будущего без невозобновляемых ископаемых видов топлива, глобальная энергетическая система требует трансформации. Энергетическую инфраструктуру необходимо заменить инфраструктурой для возобновляемых источников энергии. 

 

Похожие страницы:

 

Проект решения (США)  Переход к 100% чистой, возобновляемой энергии

 

 

---

Системы трансформации

 

Рост СО₂ и другие глобальные экологические проблемы связаны со сложными земными и человеческими системами. Чтобы понять проблемы и эффективные ответы, нужно мыслить системно. Многие школы, учителя и ресурсы доступны для помощи людям в изучении систем. Ниже предлагается очень короткий вводный список ресурсов. Со временем он обязательно будет расти.

 

Ссылки

 

Центр Ecoliteracy  Семь уроков для руководителей в изменении систем

Университет Осло  Видео конференции Transformation 2013 и материалы конференции

WBGU  Мир в отчетах с переходной

 

 

---

Подготовка для декарбонизации

 

Рим был построен не за один день. Разработка любой новой системы требует времени. Так много деталей, что невозможно принять все решения заранее. В этих сложных ситуациях четкое направление повышает эффективность. Определение пути позволяет получить общее представление о продвижении вперед. Пути реагирования на климат обычно обсуждаются, и существует множество вариантов. 

Стремясь смешивать амбиций и практичность, проект Deep Декарбонизация Подготовка (DDPP) вводится как подход, который заслуживает внимания.

DDPP - это совместная инициатива, призванная понять и показать, как отдельные страны могут перейти к низкоуглеродной экономике. Это показывает, что мир может достичь согласованной на международном уровне цели ограничения глобальной средней приземной температуры до уровня менее 2 ° C. Обход этого порога означает, что чистые глобальные выбросы ПГ должны приблизиться к нулю ко второй половине века. Для этого потребуется глубокая трансформация энергетических систем в период с настоящего момента до 2050 года за счет резкого снижения углеродоемкости в экономике. Исследователи называют это превращение «глубокой декарбонизацией».

DDPP публикует маршруты для мира и 15 стран. По единственной ссылке ниже вы попадете на сайт DDPP и множество публикаций и инструментов для разработки трансформационного пути к декарбонизации.

 

Ссылка

 

Deep Декарбонизация Подготовка проекта  DDPP Сайт

 

 

ШАГ 3: Основы стабилизации

Какие условия окружающей среды должны существовать для стабилизации климатической системы Земли?  CO2.earth представляет несколько основных концепций для понимания стабилизации климата в контексте земных систем. Считайте ссылки здесь на Шаге 3 возможной отправной точкой. Он далеко не исчерпывающий или законченный.

 

---

Глобальный перед местными

 

«У нас есть более четкая картина будущих изменений климата в глобальном масштабе, чем местных последствий, связанных с глобальным потеплением. И мы знаем почему».

~ Расмус Э. Benestad 2015 [info]

 

Местные данные более изменчивы и потенциально расходятся с общими глобальными тенденциями. Это может сказать нам о многом, но глобальные данные могут сигнализировать о планетарной тенденции, которая может быть более четкой и надежной, чем местные сигналы.

 

RealClimate 2015  Изменение климата идет к месту рядом с вами

 

 

---

CO₂ Стабилизация Предпосылки

 

Главная

 

МГЭИК опубликовал а 'Часто задаваемые вопросы' в 2007 который количественно определяет изменения в стабилизации атмосферы для различных парниковых газов на основе процента сокращений глобальных выбросов от антропогенных источников. Основываясь во многом на этом ресурсе, взаимосвязь между изменениями в CO2 выбросы и изменения в атмосфере CO2 резюмируется ниже.

 

Выбросы Изменения против изменений атмосферы

 

10% сокращение в мире CO2 выбросы приведут к примерно 10% сокращению темпов роста атмосферных CO2 концентрации. Для стабилизации атмосферного CO2 в краткосрочной или долгосрочной перспективе необходимы более глубокие сокращения.

 

«Уменьшение 50% стабилизирует атмосферный CO2, но только в течение менее чем десятилетия. После этого атмосферный CO2 можно ожидать, что он снова возрастет, поскольку поглотит дно суши и океанов из-за известных химических и биологических изменений. Полная ликвидация CO2 по оценкам, выбросы приводят к медленному снижению CO2 около 40 ppm в течение 21st века ".

~ IPCC (2007, стр. 824)

 

Краткосрочная стабилизация

 

Чтобы понять, почему выбросы необходимо сократить вдвое для достижения стабилизации атмосферы, вы узнаете о воздушной фракции для CO2 выбросы от человеческих источников. См. Следующую вкладку для ознакомления с этой концепцией. 

 

Долгосрочная стабилизация

 

Ссылка выше на «полное устранение CO2 выбросов »- это не просто идеализированный сценарий. Это необходимое условие для долгосрочной стабилизации CO2 концентрации в атмосфере.

«Только в случае практически полной ликвидации выбросов концентрация CO2 в конечном итоге стабилизироваться на постоянном уровне. Все остальные случаи умеренного CO2 Сокращение выбросов показывает увеличение концентраций из-за характерных обменных процессов, связанных с круговоротом углерода в климатической системе ".

~ IPCC (2007, стр. 824)

 

Эта информация имеет решающее значение для понимания уровня сокращения выбросов, необходимого для стабилизации атмосферного воздуха. CO2 и, практически говоря, глобальная температура и глобальный климат.

 

Последствия задержки

 

В пятом оценочном докладе также говорится, что совокупный CO2 выбросы со временем увеличивают ущерб и возможности необратимых воздействий. 

 

«Существенное сокращение выбросов ПГ в течение следующих нескольких десятилетий может существенно снизить риски изменения климата, ограничивая потепление во второй половине 21st века и далее. Совокупные выбросы CO2 во многом определяют глобальное среднее поверхностное потепление к концу 21st века и далее. Ограничение рисков по RFC будет означать ограничение для совокупных выбросов CO2, Такое ограничение потребует, чтобы глобальные чистые выбросы CO2 в конечном итоге уменьшится до нуля и будет ограничивать годовые выбросы в течение следующих нескольких десятилетий ".

~ IPCC (2014, стр. 19)

 

Другие ПГ

 

Чтобы определить предпосылки для стабилизации выбросов других парниковых газов, см МГЭИК 2007 FAQ 10.3.

 

Навынос

 

Научная информация о стабилизации CO2 концентрации указывают на ноль глобальных CO2 выбросы из человеческих источников как предпосылка для достижения и поддержания стабильной атмосферы CO2 уровни на длительный срок. 

 

Обсуждение

 

Человечество имеет несколько вариантов, чтобы сделать.

Один из них - хочет ли он добиться стабилизации. Подписи 195 стран, принявших Рамочную конвенцию ООН об изменении климата, в частности статью 2, указывают на то, что человечество сделало этот выбор в 1990-х годах. Наши институты решили добиться стабилизации.

Следующие выборы таковы:

1. К какой дате или атмосферным уровням человечество достигнет первоначальной стабилизации CO2 и другие ПГ (включая быстрое глобальное сокращение человеческого CO2 выбросы около 50%)?
   
   
2. К какой дате или атмосферным уровням человечество достигнет долгосрочной стабилизации CO2 и другие ПГ (путем уничтожения человека CO2 выбросы).

 

Ссылки

 

МГЭИК 2007  Справка 10.3: Если уменьшить выбросы парниковых газов, как быстро вы уменьшить атмосферные уровни?

Science Daily  Стабилизация климата требует близкие к нулю выбросы углерода

Углерод трекер  Ископаемые виды топлива мертвы. В остальном это просто деталь.

 

Ссылки по теме

 

ОСТ 2008  Мэтьюз и Калдейра | Стабилизация климата требует почти нулевых выбросов [. Pdf]

 

Связанные Концепция

 

Смотрите следующую вкладку для введения в "воздухе фракции."

 

Рекомендации

 

МГЭИК. (2014). Изменение климата 2014: Сводный доклад. Вклад рабочих групп I, II и III пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. (Основная группа авторов, Р.К. Пачаури и Л.А. Мейер ред.). Женева, Швейцария: МГЭИК. [Web + . Pdf + Китайские + Корейский]

Мил, Джорджия, Стокер, TF, Коллинз, WD Friedlingstein П., Гайе, AT, Григорий, JM,. , , Чжао, Z.-C. (2007). Прогнозы глобального климата. Часто задаваемый вопрос 10.3: Если выбросы парниковых газов сокращаются, как быстро уменьшаются их концентрации в атмосфере?   В: С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К. Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.), Изменение климата 2007: Основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (стр. 824-825). Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, США: Cambridge University Press.

 

---

CO2 Воздушно-десантная фракция

 

Ссылки

 

GCP  2015 глобального углеродного бюджета основные моменты (компактный)

Science Daily '09  Является воздухе доля антропогенного CO₂ повышение?

SKS   CO₂ уровни и в воздухе фракции

ACS  Источники и стоки парниковых газов

SKS  Комментарий Джон Кук

CO₂.Земля  Глобальные выбросы углерода

 

Документы

 

ЭСУР '15  Ле Quere др. | Global Carbon бюджет 2015 [.PDF]

15 Biogeosciences " Sitch et al. | Последние тенденции, региональные CO2 источники и раковины [.PDF]

ОСТ  Является воздухе доля антропогенного CO₂ увеличение выбросов?

Nature Geoscience »09  Le Quéré et al. | Тенденции в источниках и приемниках CO2 [.PDF с помощью GCP]

 

Рекомендации

 

Canadell JG et al. (2007) Вклад в ускорение атмосферных CO2 рост от
экономическая деятельность, интенсивность углерода, и эффективность естественных поглотителей. PNAS 104:
18866-18870, http://www.pnas.org/content/104/47/18866.abstract

Friedlingstein Р, Houghton РА, Марланд G, J Hackler, Боден Т.А., Конвей TJ,
Canadell JG, Raupach MR, Ciais P, Le Quéré C. Обновленная информация о CO2 выбросы. Природа
Наукам о Земле, Интернет 21 ноября 2010.

Ле Quere, С. Мориарти, Р. Эндрю, RM, Canadell, Ю.Г., Сечь, С., Korsbakken, СО,. , , Цзэн, Н. (2015). Глобальный бюджет углерода 2015. Система наук о Земле данных, 7 (2), 349-396. DOI: 10.5194 / ЭСУР-7-349-2015

Раупах М.Р. и соавт. (2007) Глобальные и региональные драйверы ускорения CO2 выбросы.
Труды Национальной академии наук 14: 10288-10293.
http://www.pnas.org/content/104/24/10288

 

 

---

Изменение климата Инерция

 

Инерция климатической системы означает, что последствия изменения климата и изменения климата будут продолжаться в течение десятилетий или столетий после устранения исходных факторов, ответственных за изменения. Ниже представлены три типа инерции, влияющие на климатическую систему, а также маскирующий эффект аэрозолей.

Эта вкладка считает следующее: 

• привержен CO2 выбросы существующей инфраструктуры
• Совершено температуры и уровня моря увеличивается из Выбросы ПГ "уже в атмосфере«
• до потепления маскируется охлаждающий эффект аэрозолей, которые могут снижаться

 

Инфраструктура Инерция

 

Даже если человечество обязуется почти полностью уничтожить CO2 Инфраструктура выбросов, энергии и транспорта имеет длительный срок службы, который представляет собой существенную CO2 обязательства по выбросам на следующие 50 лет (Davis et al., 2010). Эта инфраструктурная инерция «может быть основным фактором общего будущего потепления» (стр. 330).

 

Преданные Выбросы

 

В гипотетическом примере, где будущее CO2 выбросы ограничены CO2Исследователи предполагают, что эти излучения (от 2010 до 2060) позволят стабилизировать атмосферные CO2 ниже 430 ppm и среднее потепление примерно на 1.3 ° C выше доиндустриального уровня. Для сравнения, сценарии, позволяющие CO2расширение инфраструктуры привело к потере 2.4 ° C до 4.6 ° C 2100 и атмосферным CO2 из более чем 600 ppm.

 

Закрытая потепление В

 

Во всем мире, потепление близко к 1.5 ° C выше доиндустриального периода (до примерно 0.8 ° C в 2014), уже заблокирован в землю системы по прошлым и предсказал выбросов парниковых газов (World Bank, 2014).

 

Необходимость альтернативы

 

Исследователи отмечают, что CO2инфраструктуры, существовавшей в 2010, было недостаточно для CO2 и глобальное потепление за целями 450 ppm CO2 и 2 ° С. Они предупреждают, что это CO2-излучающая еще не построенная инфраструктура, которая подвергает мир наиболее опасным климатическим воздействиям. Чтобы избежать этого сценария, необходимо приложить огромные усилия для разработки альтернатив (Davis et al., 2010).

 

Изменение климата Обязательство

 

В ряде климатических исследований использовались модели для моделирования, которое выявляет и количественно определяет отложенные изменения климата и воздействия в гипотетических сценариях стабилизации. Эти исследования позволяют ученым узнать, как можно ожидать реакции Земли на прекращение выбросов парниковых газов, которые нагревают климатическую систему, и аэрозолей, которые маскируют часть потепления парниковых газов. Они показывают, что наибольшая инерция (запаздывающая реакция) наблюдается у океанов, и что некоторая инерция проявляется в уровнях глобальной температуры. 

Например, Мил и его соавторы (2006) создали гипотетический сценарий, в котором концентрации парниковых газов в 2000 году оставались неизменными в течение следующих 100 лет. Проведенное ими многократное моделирование показало, что «мы уже стремимся к увеличению глобального потепления на 0.4 ° C к 2100 году по сравнению с наблюдаемым потеплением на 0.6 ° C к концу двадцатого века» (стр. 2603). Кроме того, через 100 лет после стабилизации атмосферных уровней ПГ температура показывает признаки стабилизации.

Уровень моря показывает большую инерцию, чем глобальная температура. Повышение уровня моря выросло более чем вдвое, наблюдаемое за предыдущие 100 лет (1901–2000). К 2100 году моделирование Meehl показывает продолжающуюся тенденцию к росту. 

Если мир внезапно прекратил сжигать ископаемое топливо первого января следующего года, атмосферное CO2 быстро стабилизируется. Но температура и уровень моря продолжали расти еще долго. Ученые называют эту отложенную стабилизацию температуры и других климатических воздействий «климатическими обязательствами».

 

Необратимость

 

Большая часть изменения климата в значительной степени необратима в масштабе времени человека, за исключением техногенных CO2 выбросы
были сильно отрицательными в течение длительного периода. Увидеть МГЭИК AR5, гл 12, стр. 1033.

 

Аэрозоли

 

Мэтьюз и Zickfeld (2012) подсчитал, что полное устранение аэрозолей приводит потепления между 0.25 ° C и 0.5 ° С в десятилетие после их устранения.

 

Навынос

 

Уже отложенной реакции в системе повысить срочность принятия немедленных мер по созданию и внедрению альтернатив для CO2 и инфраструктура выбросов парниковых газов, которые используются в настоящее время.

 

Ссылки

 

МГЭИК '07  AR4 РГО | 10.7.1 | Приверженность изменения климата, в год 2300

МГЭИК '01  Человека влияет, чтобы сохранить изменения атмосферу во время 21st века

Природа »05  Океаны расширить последствий изменения климата

14 Всемирного банка  Убавьте огонь [за 2014 год]

 

Рекомендации

Броня, KC, и Роу, GH (2011). Климат приверженность в нестабильном мире. Geophysical Research Letters, 38 (1). DOI: 10.1029 / 2010GL045850 [ОСТ + . Pdf]

Дэвис, С.Дж., Калдейра, К., и Мэтьюз, HD (2010). Будущее CO2 выбросы и изменение климата от существующей энергетической инфраструктуры. Наука, 329 (5997), 1330-1333. DOI: 10.1126 / science.1188566

Фридлингштейн П. и Соломон С. (2005). Вклады прошлых и настоящих поколений людей в совершенном потепления, вызванного углекислым газом. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 102 (31), 10832-10836.

Джиллетт, Н.П., Арора, В.К., Зикфельд, К., Маршал, С.Дж., и Меррифилд, В.Дж. (2011). Продолжающееся изменение климата после полного прекращения выбросов углекислого газа. Nature Geoscience, 4 (2), 83-87. DOI: 10.1038 / ngeo1047

Мил, Джорджия, Вашингтон, WM, Сантер, BD, Коллинз, WD Arblaster, JM, Aixue Х.,. , , Strand, РГ (2006). Изменение климата прогнозы для двадцать первого века и климата приверженности изменения в CCSM3, Журнал климата, 19 (11), 2597-2616.

Мэтьюз, HD, и Зикфельд, К. (2012). Климат ответ на обнуленных выбросов парниковых газов и аэрозолей. Природа изменения климата, 2 (5), 338-341. DOI: 10.1038 / nclimate1424

Уигли, ТМЛ (2005). Приверженность изменение климата, Наука, 307 (5716), 1766-1769.

 

---

Бюджет углерода

 

Накопительное углеродный бюджет

МГЭИК по бюджету

Ссылка на zickfeld на время бюджета.

Ссылка на GCP о бюджете используется.

Выбор политики = сколько осталось использовать

 

15 Huffington Post ' Манн | Как мы близки к опасной потепления?

 

 

ШАГ 2: Установка конечной цели

Источник изображения  РКИК

 

Человечество и конечная цель - направлять ее реакцию на изменение климата. Рамочная конвенция ООН об изменении климата вступила в силу 21 марта 1994 года (РКИК ООН). 195 стран, ратифицировавших РКИК ООН, являются Сторонами Конвенции. Ратифицировав РКИК ООН, каждая из них приняла конечную цель, изложенную в статье 2:

 

Статья 2

Цель

Конечная цель этой Конвенции и любые связанные с ними правовые документы, что Конференция Сторон может принимать заключается в достиженииВ соответствии с соответствующими положениями Конвенции, стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, предотвращающем опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему. Такой уровень должен быть достигнут в сроки, достаточные для того, чтобы позволить экосистемам естественным образом адаптироваться к изменению климата, гарантировать, что производство продуктов питания не подвергнется угрозе, и позволить экономическому развитию идти устойчивым образом.

 

У мира есть конечная цель, но ясно ли, что нужно? Простой вывод состоит в том, что 195 стран согласились стабилизировать концентрацию парниковых газов в какой-то момент. Но чем опасно вмешательство в климатическую систему?

Международная группа экспертов по изменению климата рассмотрела этот вопрос в 2007 году, когда опубликовала свой 4-й оценочный отчет. Они рассматривают результаты групп экспертов, которые связывают верхние пределы риска при повышении средней глобальной температуры на 1–2 ° C и концентрации парниковых газов до 550 частей на миллион CO.₂-эквивалент. AR4 IPCC фокусируется на ключевых уязвимостях, которые относятся к статье 2: биологические системы, социальные системы, геофизические системы, экстремальные явления и региональные системы. Статья МГЭИК, Что опасно вмешательство в климатическую систему?, Обсуждает compleixities этого вопроса более подробно.

После 2007 некоторые ученые определили 350 ppm CO2 в качестве верхней границы, хотя усиление радиационного воздействия в 1 ватт на квадратный метр земли является более всеобъемлющим, поскольку оно включает другие парниковые газы и все другие антропогенные факторы (Hansen et al., 2008; Rockström et al., 2009; Steffen и др., 2015).

 

Ссылки

 

МГЭИК 2007  Что опасно вмешательство в климатическую систему?

РКИК  Представляя Рамочную конвенцию ООН об изменении климата

РКИК  Текст Конвенции (английском) [PDF]

 

Справка

 

РКИК ООН.  Первые шаги к более безопасному будущему: Представляем Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата.  Источник октябре 5, 2015, от http://unfccc.int/essential_background/convention/items/6036.php [ссылке]

 

 

---

Рио 1992 Саммит Земли (Контекст)

 

Источник  Фото ООН | Михос Цаварос

 

Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) 1992 года, широко известная как Встреча на высшем уровне "Планета Земля", "стала переломным моментом в истории международных переговоров, заложив основу для нового глобального партнерства для достижения устойчивого развития. развитие для всех народов мира »(Cicin-Sain, 1996, p. 123). По итогам конференции было подписано пять основных соглашений:

 

• Рио Декларация принципов
• Рамочная конвенция ООН об изменении климата
• Конвенция о биологическом разнообразии
• повестку 21
• А "Заявление о принципах в отношении лесов"

 

В этих соглашениях изложено видение более устойчивого и справедливого глобального общества. Они также указали на дорожную карту, чтобы добраться туда. То есть они объединили юридические обязательства стран в двух конвенциях с множеством принципов, указаний и предписаний «мягкого права», которыми руководствовались национальные государства и другие стороны по широкому кругу вопросов окружающей среды и развития.  

За десятилетия, прошедшие после Саммита Земли в 1992 году в Рио-де-Жанерио, последующие действия и соглашения менялись. Когда мы смотрим на текущую ситуацию и будущие действия, может быть полезно рассмотреть более ранние перспективы и контексты, которые привели к появлению таких механизмов, как Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Именно в этом более широком контексте страны приняли конечную цель, сформулированную в статье 2 РКИК ООН.

 

Ссылки

 

Саммит Земли (общее)

UN  Конференция ООН по окружающей среде и развитию (1992)

ЭОЭ  1992 Конференция ООН по окружающей среде и Дев., Рио-де-Жанейро

 

Декларация Рио по окружающей среде

ЮНЕП  Декларация Рио по окружающей среде

МИУР  Декларация Рио по окружающей среде и развитию

 

повестку 21

ЮНЕП  повестку 21

МИУР  повестку 21

 

Заявление о принципах в отношении лесов

UN  1992 отчетов. Приложение III: Заявление о принципах

МИУР  Заявление о принципах в отношении лесов

МИУР  Введение в глобальной политике Лесной

 

Рамочная конвенция ООН об изменении климата

РКИК  Рамочная конвенция ООН об изменении климата

МИУР  Рамочная конвенция ООН об изменении климата

 

Конвенция ООН о биологическом разнообразии

CBD  Конвенция о биологическом разнообразии

CBD  Поддержание жизни на Земле

МИУР  Конвенция о биологическом разнообразии

 

Ранее Развитие

МГЭИК  1988 создание Международной группы экспертов по изменению климата

ВКОСР ООН  Забронировать онлайн | 1987 'Брундтланд Доклад "

ЭОЭ  1972 Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды, Стокгольм

 

 

Голос делегата ребенка

 

«Если вы не знаете, как это исправить, пожалуйста, перестаньте его ломать!»

~ Северн Сузуки Куллис (Возраст 12 на саммите 1992 Земли)

 

Источник  YouTube / Канада Мы

 

Похожие страницы:

 

ЮНЕП  Северн Сузуки Куллис 20 лет спустя

ssjothiratnam.com  Полный текст выступления Северн Сузуки на Саммите Земли ООН

 

Справка

 

Сисин-Саин, Б. (1996). Реализация Саммита Земли: Прогресс, достигнутый с Рио. Морской политики 20 (2), 123-143. DOI: 10.1016 / S0308-597X (96) 00002-4 [журнал]

 

 

---

Устойчивое развития тысячелетия

 

25 сентября 2015 года 193 государства-члена Организации Объединенных Наций единогласно приняли новую Повестку дня в области устойчивого развития (Повестка дня на период до 2030 года). По сути, это новое соглашение 17 цели устойчивого развития. 

«Цель 13» ЦУР поддерживает работу, проводимую в рамках РКИК ООН, путем согласия «принять срочные меры по борьбе с изменением климата и его последствиями *». В ЦУР 13 устанавливаются следующие задачи:

13.1 Повышение устойчивости и способности адаптироваться к опасным климатическим явлениям и стихийным бедствиям во всех странах

13.2 Интегрировать меры по борьбе с изменением климата в национальную политику, стратегии и планирование

13.3 Повышение уровня образования, повышения осведомленности, а также человеческого и институционального потенциала в области смягчения последствий изменения климата, адаптации, уменьшения воздействия и раннего предупреждения

13.a Выполнить обязательство, взятое на себя развитыми странами - участниками Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, в отношении цели мобилизации к 100 году совместно 2020 миллиардов долларов США из всех источников для удовлетворения потребностей развивающихся стран в контексте значимых действий по предотвращению изменения климата и прозрачность в реализации и как можно скорее ввести в действие Зеленый климатический фонд за счет его капитализации

13.b Поощрять механизмы повышения потенциала для эффективного планирования и управления в связи с изменением климата в наименее развитых странах и малых островных развивающихся государствах, в том числе уделяя особое внимание женщинам, молодежи и местным и маргинализованным общинам

* Признавая, что Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата является основным международным межправительственным форумом для согласования глобальных мер реагирования на изменение климата.

 

Этот и другие 16 ЦУР расширить и расширить 8 цели развития тысячелетия (ЦРТ) который установлен глобального партнерства в целях сокращения масштабов крайней нищеты между 2000 и 2015.

 

UN  Трансформация нашего мира: 2030 повестки дня по устойчивому развитию

UN  Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН приняла 25 сентября 2015 [. Pdf]

UN  Записи для ООН по устойчивому развитию на высшем уровне 2015

UN  Материалы для прессы (сентябрь 25, 2015) Принятие Повестки дня SD

UN  Материалы для прессы (сентябрь 26, 2015) Подробнее о принятии повестки дня памяти SD

UN  БЛОГ повестка дня (2015) Нью-SD-единогласно принят членами ООН 193

 

 

---

Планетарные границы

 

Источник графический  Стокгольм Reslience центр

 

Исследование границ планеты включает концентрацию парниковых газов и их температурные эффекты. Кроме того, он добавляет 8 других границ, чтобы предложить более целостный набор предлагаемых экологических маркеров, в которых человечество может развиваться или подвергаться риску катастрофических последствий и необратимых изменений окружающей среды, которые могут быть вредными для человеческого развития.

Это рамки исследования, а не рамки политики, принятые государствами-членами ООН. Использование этой структуры подразумевает цель, заключающуюся в том, чтобы деятельность человека сводила к минимуму давление на земную систему, чтобы человеческое развитие было устойчивым на планетарном уровне в долгосрочной перспективе. 

Исследователи признают, что существует значительная неопределенность для количественной оценки границ и определения воздействия одной нарушенной границы на границы других земных систем. Оценка исследования осторожна в своих методах и предлагает заблаговременные предупреждения, когда человеческое давление ставит под угрозу человеческое развитие.

Рамки вводится как способ расширения акцент на вопросах климатической системы, чтобы включить более широкий контекст изменения системы Земли.

 

Исследования 2009

Ученые создали концепцию «планетных границ» в качестве исследовательской основы, чтобы помочь определить и количественно оценить безопасную зону или рабочее пространство, в котором человечество может процветать из поколения в поколение. Йохан Рокстрём и другие ведущие ученые (2009) впервые предложили девять тесно взаимосвязанных биофизических пороговых значений, преодоление которых «может привести к тому, что деятельность человека может вывести земную систему за пределы стабильного состояния окружающей среды голоцена с последствиями, пагубными или даже катастрофическими для больших. части света »(стр. 472). Ориентировочно они предложили количественные маркеры для семи границ как «лучшие первые предположения».

Для одной из границ, изменения климата, они предлагают альтернативу подходу с ограждением 2 ° C и предлагают границы, согласующиеся с более ранним выводом Джеймса Хансена и его коллег (2008). То есть, они предполагают, что атмосферный CO₂ концентрации не должны превышать 350 частей на миллион, а радиационное воздействие не должно превышать 1 ватт на квадратный метр выше доиндустриальных уровней (в 1750 году). Они предупреждают, что большинство климатических моделей не включают процессы долгосрочной обратной связи, которые могут привести к повышению температуры намного выше прогнозируемого (например, до 6 ° C, где прогнозировалось 3 ° C). «Это, - писали они, - поставило бы под угрозу эологические системы жизнеобеспечения, которые развились в позднечетвертичном периоде, и серьезно подорвало бы жизнеспособность современных человеческих обществ» (Rockström et al., 2009, p. 473).

Предлагая девять границ, структура предлагает более всеобъемлющую перспективу изучения глобальных экологических проблем и реагирования на них. В документе 2009 года признаются парниковые газы, отличные от углерода, и предлагается «радиационное воздействие» в качестве количественного порога - меры, на которую влияют все парниковые газы.

Значительно, это расширяет перспективу, чтобы включить критический экологический порог, который непосредственно связан с глобальным углеродным циклом (атмосферный CO2 и закисление океана) и те, которые имеют меньшее перекрытие. Примеры последнего типа пороговых значений включают циклы азота и фосфора, на которые влияет сельское хозяйство, беспрецедентные темпы исчезновения, изменения в использовании пресной воды и накопление стойких химических загрязнителей.

Исследователи выделили три планетарные границы - изменение климата, утрата биоразнообразия и усовершенствованные циклы азота - где быстрые изменения "не может продолжаться без существенного подрывает устойчивость основных компонентов системы Земли functionning" (стр 473.).

 

2015 Update

В 2015 году Уилл Штеффен и многие из первых исследователей (2015) опубликовали обновленную структуру планетарных границ. Обновление было ответом на вклад соответствующих научных сообществ и общие научные достижения. Они представили двухуровневый подход, который определяет важность определенных границ. То есть изменение климата и целостность биосферы были определены как «две основные границы ... каждая из которых сама по себе имеет потенциал для перевода земной системы в новое состояние, если они будут существенно и постоянно нарушаться» (стр. 1) . 

Исследователи ответили на накопленные доказательства, которые сузили «зону неопределенности» для CO2 как маркер изменения климата. В результате они сузили диапазон атмосферных CO2 от 350-550 ppm в 350-450 ppm. Они сохранили диапазон неопределенности для радиационного воздействия от +1.0 до +1.5 Вт / м.^₂, Отметив, что радиационное воздействие было + 2.3 Вт / м^₂ в 2011 по отношению к 1750.

Исследование границ планет отвечает распространенному предположению, что «мировое развитие в биофизических пределах стабильной земной системы всегда было необходимостью» (стр. 7). Исследователи заявляют, что используют предупредительный подход, который учитывает неопределенность и «также дает обществу время отреагировать на ранние предупреждающие признаки того, что оно может приближаться к пороговому значению, и последующие резкие или рискованные изменения» (стр. 2). Акцент делается на необходимости учета инерции медленных процессов земной системы, например, в изменении климата.

 

Ссылки

 

SRC  Исследование Планетарные границы [Эта страница имеет множество дополнительных ссылки]

SRC  Цифры и данные для 2015 планетарных границ обновления

 

Похожие страницы:

 

CO₂.Земля  Великий разгона (см закладка "ГА")

SRC  Спустившиеся планетарные границы: Сейф операционной место для Швеции?

 

Рекомендации

 

Хансен, Дж, Kharecha П., Сато, М., Массон-Дельмот В., Аккерман, Ф., Beerling, ди-джей,. , , Пармезан, С. (2013). Оценка «опасного изменения климата»: необходимое сокращение выбросов углерода для защиты молодежи, будущих поколений и природы. PLoS One, 8 (12), 1-26. [ссылке]

Хансен, Дж, Сато, М., Kharecha П., Beerling Д., Бернер, Р., Массон-Дельмот В.,. , , Zachos, JC (2008). Целевой атмосферный CO2: Где должны стремиться человечество? Arxiv препринт Arxiv: 0804.1126. [ссылке]

МГЭИК. Изменение климата 2007. Рабочая группа III: Смягчение последствий изменения климата.  Раздел 1.2.2: Чем опасен вмешательство в климатическую систему?  Источник октябре 5, 2015 от https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch1s1-2-2.html [ссылке]

Рокстрём, Дж., Штеффен, В., Нун, К., Перссон, А., Чапин, Ф. С., Ламбин, Э. Ф.,. . . Фоли, Дж. А. (2009). Безопасная рабочая пространство для человечества. Природа, 461 (7263), 472-475. [ссылка помощью NASA Goddard]

Штеффен, В., Ричардсон, К., Рокстрём, Дж., Корнелл, С.Е., Фетцер, И., Беннет, Э.М.,. . . Сёрлин, С. (2015). Планетарные границы: Руководящие человеческого развития на меняющуюся планету. Наука. DOI: 10.1126 / science.1259855 [покупки]